Literatur in der klassischen Literatur Die kleinen Mädchen betrachteten es als ein angenehmes und interessantes Ereignis, und Jo bekam wenig Bequemlichkeit von ihnen, so ging sie zu ihrer Zuflucht in der Dachkammer und vertraute ihre Sorgen den Ratten an. Während meine Großmutter über das Abendbrot beschäftigt war, setzte ich mich auf die Holzbank hinter dem Herd und lernte die Katze kennen - er fing nicht nur Ratten und Mäuse, sondern Gophers, wurde mir gesagt. Nicht weniger ein Teil der heimlichen Hexerei war notwendig, um sozusagen Phoebes Abfall, freudlose und dunkle Kammer zurückzugewinnen, die so lange unerwünscht gewesen war - außer durch Spinnen und Mäuse und Ratten. Und Gespenster -, dass es alle mit der Verwüstung überwachsen war, die jede Spur von Menschen glücklicher Stunden auslöscht. In Noahs Überschwemmung verachtete er Noahs Arche, und wenn überhaupt die Welt wieder überschwemmt werden sollte, wie die Niederlande, um ihre Ratten zu töten. Dann wird der ewige Wal noch überleben und auf dem höchsten Kamm der äquatorialen Überschwemmung aufwachsen, seinen aufgestoßenen Widerstand gegen den Himmel ausstoßen. Sie waren wie Ratten in einer Falle, das war die Wahrheit und mehr von ihnen stapelten sich jeden Tag. Ihre Geräusche waren nichts als Ratten und der Wind, sagte Legree. Ich sah eines Tages eine Herde von einem Dutzend Ochsen und Kühe, die herumlaufen und in unermüdlichem Sport, wie riesigen Ratten, lauschen. Sogar wie Kätzchen. Einige Köpfe waren verkrümmt auf gefalteten Armen, manche lehnten sich mit offenen Mündern zurück, die unbewußte Musik ausgaben, die Fliegen summten und bissen, unbehelligt, die Ratten schwamm leise aus hundert Löchern heraus und plapperten herum und machten sich überall zu Hause und einer von ihnen Setzte sich wie ein Eichhörnchen auf den Königskopf und hielt ein Stück Käse in den Händen und knabberte es, und dribbelte die Krümel im Königsgesicht mit naiver und unverschämter Ehrfurcht. Nun, die Frau fiel zu sprechen, wie harte Zeiten war, und wie arm sie zu leben hatte, und wie die Ratten war so frei, als ob sie den Platz besessen, und so weiter und so weiter, und dann wurde ich wieder leicht. Monsieur der Marquis lief seine Augen über sie alle, als wären sie nur Ratten aus ihren Löchern gekommen. Eine Katze zerreißte an der Tür, und unter dem Herdstein war ein Geräusch von nagenden Ratten. Jetzt, als sie ausstiegen, bemerkte der Doktor, daß eine ganze Menge Ratten oben von oben herauf kam und das Schiff außerdem verlassen. Geschichte von Nagetier-Labyrinthe Eine Geschichte von Nagetier-Labyrinthen Das Ende des Labyrinths Drop eine Maus in etwas Wasser und Weiße Farbe, und es weiß genau, was zu tun ist. Mäuse können schwimmen, indem sie ihre Schwänze wie ein Flagellum, aber sie dont wie es eine Maus in einer Wanne versucht, einen Ausweg zu finden. Theres keine Notwendigkeit für Training oder Nahrungsmittelpellets oder störende elektrische Schocks: Um eine Maus durch ein Wasserlabyrinth zu setzen, benötigen Sie nur, um eine kleine Plattform dafür zu errichten, versteckt irgendwo gerade unter der Oberfläche. Die Maus wird versuchen, diese Plattform ohne Ermutigung zu finden. Sein ein Setup thats so simplemdashand so nützlich bei der Messung ein Tier Kapazität für das Lernen und memorymdashit kaum scheint, wie es erfinden musste. Aber es dauerte eine kognitive Neurowissenschaftler an der Universität von St. Andrews in Schottland zu kommen mit der Wanne-und-Plattform-Methode. Im Jahr 1979 baute Richard Morris ein beheiztes Schwimmbad etwa 4 Meter und 3 Zoll im Durchmesser, füllte es mit Wasser und frischer Milch, und fügte dann eine Plattform aus Steinen und Abflussleitungen. Innerhalb weniger Jahre war seine Methode (für Ratten entwickelt) für kleinere Labormäuse angepasst worden und hatte seinen Weg in Nagetierlabors auf der ganzen Welt gemacht. Jetzt seine unter den am weitesten verbreitete Tier-Test-Protokolle in allen von Biomedizin. Wissenschaftler stürzen Mäuse in düsteres Wasser, um die Auswirkungen von Hirnschäden oder die Funktionen bestimmter Gene auf das Lernen oder die Wirksamkeit von neuen Medikamenten zur Behandlung von Alzheimers zu testen. Sie können sogar eine Standard-Ausgabe Morris Water Maze direkt aus einem Labor-Shop, zusammen mit spezialisierten Software für die Erfassung der Ergebnisse. Daniel Engber ist ein Kolumnist für Slate. Die Tatsache, dass so wenige von uns nennen würde eine Wanne voll von Milch ein ldquomazerdquo nur geht zu zeigen, dass Nagetier Labyrinth arent, was sie verwendet werden. Frühe Psychologen versuchten Ratten mit kniffligen Sackgassen und falschen Wendungen mit Hilfe von Handstücken, aus Holz und Draht. Die modernen Analoga dieser Geräte werden in den üblichen Nagetier-Labyrinthe von heute in ein paar verkleinerten, elementaren Formen, aus Kunststoff gepresst und in loser Schüttung verkauft: Eine Wanne. ein Kreis . Ein Pluszeichen. Eine T-Form. Die klassische Umsetzung der Verhaltenspsychologie hat sich immer weniger verworren, da es zuerst erfunden wurde, mdashless komplizierte, weniger faul. Anstatt zu hoffen, ein Nagetier in einem Labyrinth zu verlieren, versuchen heutige Wissenschaftler, ein paar einfache Verhaltensweisen zu entlocken, die auf einfache Weise gemessen werden können. Wie lange es dauert, die Maus zu finden, um die Plattform zu finden Er ging nach links oder rechts an der Gabel Traditionelle Labyrinthe brauchen eine lange Zeit zu lernen, sagt Jacqueline Crawley, eine Maus Verhalten Experte am National Institute of Mental Health. (Ihre Freunde nennen sie Frau Frisby.) Wenn Sie Ihren Durchsatz erhöhen und mehr Daten generieren möchten, sind Sie besser mit einem Standard-Rig. Es gibt keine Motivationsausgaben im Wasserlabyrinth, rdquo, das sie erklärt. Sie legen einfach ein Tier in der Wanne ein paar Mal pro Tag, über die Zeitspanne von etwa einer Woche, und dann yoursquore done. rdquo Um eine Maus durch ein maßgeschneidertes Labyrinth voller Wendungen und Wendungen laufen könnte viele Wochen Training und Ergebnisse, die nicht leicht mit denen aus anderen Labors verglichen werden können. Das klassische, ausgearbeitete Labyrinth, das das Labor für die Hälfte des 20. Jahrhunderts regierte, ist so überholt wie ein Phonograph. Was geschehen ist Die Geschichte des Labyrinths steht im Einklang mit der Geschichte der Laborbiere: Beide haben ihren Anfang in den frühen 1900er Jahren und wurden Ende der dreißiger Jahre zu Standardforschungswerkzeugen. Dennoch wurden die ersten Navigations-Puzzles für einfachere Tiere gebaut. Für sein Buch 1882 über Ameisen, Bienen und Wespen. Ein Polymath namens John Lubbock baute einfache Tier Labyrinthe mit Objekten aus dem ganzen Haus. Er prüfte, ob Hymenopteren Hindernisse wie einen Bleistift, eine China-Tasse und eine Hutbox aushandeln könnten. Schließlich entwarf er einen Holztisch, der aus rotierenden Scheiben gemacht war, um zu sehen, wie sie seine Linien der marschierenden Ameisen verwirren würden. Von Sir John Lubbock, Ameisen, Bienen und Wespen, 1888. Ratten machten ihren Weg in das Forschungslabor an der Wende des Jahrhunderts, beginnend mit einer Gruppe von Forschern in Chicago und an der Clark University in Worcester, Massachusetts Clark namens Willard Small war der erste, der ein Nagetier Labyrinth zum Lernen verwendet. Im Jahr 1901 veröffentlichte er die Details seiner neuen Erfindung: Eine Plattform etwa 6 Meter lang, 8 Meter breit, mit Sägemehl bedeckt, und in Galerien mit Wänden aus Drahtgeflecht aufgeteilt. Er nahm den Plan aus einem Diagramm des Hedge Labyrinths in Hampton Court, mit einem offenen Raum in der Mitte, und sechs Sackgassen. Das Layout wurde mit einer natürlichen Einstellung im Kopf gewählt, schrieb er, so dass seine Experimente in einer vertrauten Sprache von Nagetierhöhlen gekleidet werden würden. Von Willard S. Small, quotExperimentales Studium der mentalen Prozesse der Ratte. II, American Journal of Psychology, 1901. Kleine veröffentlichte seine Tiere in das Labyrinth jeden Abend, zwei zu einer Zeit, indem Sie eine Glastür mit einer Riemenscheibe öffnen, als wäre es ein Palast-Portcullis. Dann beobachten Sie die Tiere für eine Weile, wobei sie jedes Schnüffeln und Verweilen in seinem Notizbuch aufzeichnen, bevor sie sie verlassen, um das Labyrinth für den Rest der Nacht zu wandern. Sein 1901er Papier enthält extravagant detaillierte Konten von jedem Lauf durch das Labyrinth, mit seinen Wendepunkten in numerischer oder alphabetischer Kurzschrift beschrieben: B zuerst aus. Direkt zu 2. Pausemdasha sehr menschlich wie Unentschlossenheit. Nach 5 oder 6 abortive Starts pro Strecke, endlich 2 eingegeben und ging langsam zu Ende. Er drehte sich um und ging schnell zurück. Am Mund von 2 verbunden durch A. Zusammen gingen sie ruhig zu Ende von 3. Turned sofort und galoppierte schnell aus 3 heraus, nicht bis e verlangsamen. Hier B. Bezaubert durch den Geruch von C. Gestoppt zu graben. EIN . Vorwärts nüchtern, zögernd bei x drehen jetzt rechts, jetzt links, aber schließlich auf n hellip Das Hampton Court Labyrinth, entworfen, um sowohl eine Ratten wild lebenden Lebensraum und die sorgfältig getrimmte Gebüsch einer britischen Burg zu ähneln, wurde eine nette Metapher für die Zähmung von Wolle Natur im Labor. Bald andere Forscher angepasst Smalls-Methode mit unterschiedlichem Erfolg. Im Jahre 1902 wurde A. J. Kinnaman legte ein Paar Rhesusaffen in eine 17 Fuß breite Version des gleichen Labyrinths. Ein paar Jahre später versuchte James Porter, einige englische Spatzen und eine weibliche Cowbird durch das Setup laufen zu lassen, bevor er auf eine dumbed-down Version mit weniger Sackgassen zurückkehrte. Von James P. Porter, "Weitere Studie des englischen Sparrow and Other Birds", American Journal of Psychology, 1906. Dieser neue Ansatz der Psychologie bewegte sich in seltsamen Richtungen. Im Oktober 1911 begann ein Student an der University of Chicago namens Fleming Perrin seine Professoren und Kollegen in einer lokalen Vergnügungspark-Attraktion namens Maus-Falle zu testen. Er verband jedes Subjekt mit einem Band aus schwarzer Seide und stellte sie locker in einem 45 Meter breiten, duodekantigen Labyrinth, während er von einem Laufsteg aus beobachtete. Die Versuchspersonen wurden so in die Suche nach Öffnungen hineingezogen, schrieb er, dass einige wenige unbemerkt für körperliche Kontakte mit den Enden blinder Passagen entstanden. Von Fleming Allen Clay Perrin, eine experimentelle und introspektive Studie des menschlichen Lernprozesses im Labyrinth, 1913 Versuche, Nichtnagetiere durch Labyrinthe laufen zu lassen, waren kurzlebig. Bald wurde die Ratte zum Standardtier in der Psychologie. Und das Labyrinth war das Standardgerät für die Ratte. Eine entscheidende Neuerung kam von einem jungen Psychologen namens James B. Watson, der für seine Dissertation Nagetiere durch ein Hampton Court Labyrinth, während unter verschiedenen Graden der sensorischen Deprivation: Einige Ratten er blind anderen er betäubte noch andere hatten ihre Schnurrhaare gezupft oder ihre Pfoten abgedeckt zu Ende. Die Tiere konnten durch Kettenreflex allein navigieren, fand ermdasha kinästhetischen Sinn, wie man das Essen in der Mitte zu erreichen. Für eine berühmte Studie, bekannt als die kerplunk Experiment, änderte er das Labyrinth etwas, nachdem die Ratten es gelernt hatte. Die Tiere waren so an das ursprüngliche Layout gewöhnt, dass sie klatschten in die Wand, kerplunk lief. Von Thomas William Brockbank, Redintegration in der Albino-Ratte, 1918. Watson zog aus dem Hampton Court Layout zu einem kreisförmigen Labyrinth seines eigenen Designs, mit konzentrischen, miteinander verbundenen Passagen. Lampen hingen über dem Setup und Forscher konnten verfolgen und verfolgen die Wege ihrer Nagetiere mit Hilfe einer Kamera lucida. Durch eine Reihe von Experimenten, die auf diesem und anderen Labyrinthe durchgeführt wurden, entwickelte er eine Theorie des Verhaltens, die keine Trennlinie zwischen Mensch und Unkraut erkannte. Sie könnten lernen, alles, was Sie über die menschliche Psychologie wissen könnte, schlug er vor, aus dem Verhalten von Ratten in einem Labyrinth. Ein goldenes Zeitalter der Labyrinthe folgte bald. Die Psychologen John Connors und Richard E. Brown beschreiben diese Periode in einer erschöpfenden, unveröffentlichten Arbeit über die Geschichte des Nagetier Labyrinths. Eine breite Palette von neuen Designs machte ihren Weg in die Literatur: Walter R. Miles, zum Beispiel, perfektioniert die erhöhte Bock mazemdasha Vorläufer zu einfacheren, modernen Varianten wie die Elevated Plus Maze mdashin seine Garage in der Nähe der Stanford University. Ratten rannten um eine offene Struktur herum, die einer Eisenbahnbrücke oder Achterbahn glich, die von Höhenangst zu ihrem Ziel getrieben wurde. Das neue Design machte es einfacher, die Rattenbewegungen zu beobachten, und das Labyrinth konnte zur Lagerung zusammengebrochen werden. Reproduziert in Norman Munn, Handbuch der psychologischen Forschung an der Ratte, 1950. Zurück an der Clark University, Walter S. Hunter kam mit einem Labyrinth, das aussah wie ein M. C. Escher Zeichnung: die Double-Alternation Tridimensional Spatial Maze. Ratten mussten eine Aufwärtsspirale navigieren, die die Wiederholung von rechts - links und rechts - links erforderte. Diese Einstellung erwies sich als äußerst schwierig zu erlernen (zumindest für blinde Tiere mit gezupften Schnurrhaaren): Nur sechs der 23 getesteten Ratten haben gelernt, es ohne Fehler durchzuführen. Reproduziert in Norman Munn, Handbuch der psychologischen Forschung auf der Ratte, 1950. Das goldene Zeitalter des Labyrinthgebäudes würde aber bald zu einem Ende kommen. In den 1920er Jahren stellte der Psychologe B. F. Skinner Ratten durch Labyrinthe, wie es viele seiner Kollegen taten, aber bis zum Ende des folgenden Jahrzehnts hatte sein Vertrauen in die Methode abgenommen. Er begann, Ratten und Tauben in einem nackten Knochen, Hebel-Press-Gerät zu testen. Als Skinners Einfluss wuchs in den nächsten Jahrzehnten, konventionelle Labyrinth-Forschung fiel in Rückgang. Die Psychologen wandten ihre Aufmerksamkeit der Untersuchung von Verstärkungsplänen und Stimulus-Response-Beziehungen zu, die gemessen werden konnten, ohne eine doppelt wechselnde dreidimensionale Spirale aufbauen zu müssen. Reproduziert im Handbuch der psychologischen Forschung auf der Ratte von Skinner, 1938, p. 49. In den vierziger Jahren wurden die Labyrinthe oft auf einfachere Formen reduziert, wie das T-Labyrinth oder das Y-Labyrinth, in dem ein Tier nur eine Wahl hat, nach links oder rechts herzustellen. Das verkleinerte, binäre Layout war eher der statistischen Analyse zugänglich, und es kann mit der sich entwickelnden Wissenschaft der Informationstheorie zusammenhängen. Auf einer Konferenz über Kybernetik im Jahr 1951 präsentierte der Vater dieses Feldes, Claude Shannon, seine eigene, neugefettete Version des Nagetier Labyrinths. Sein Labor-Tier war eine elektronische Ratte namens Theseus, die einige rudimentäre Regeln des maschinellen Lernens verwendet, um ein ummauertes Raster wie ein Roomba zu navigieren. Nachgedruckt mit Genehmigung von Alcatel-Lucent USA Inc. Einige neue, unfussy Labyrinthe (für lebende Nagetiere) entstanden in den späten 1970er Jahren, einschließlich der Barnes Maze, die nur aus einer kreisförmigen Plattform, 4 Fuß Durchmesser, mit einer Reihe von Löchern bestand Gebohrt entlang seiner perimetermdashlike eine überdimensionale View-Master Rolle gelegt flach. Das Design nutzte eine Ratte oder Mäuse Tendenz, Schutz vor hell beleuchteten, offenen Räumen zu suchen. Ein Tier, das in der Mitte des Labyrinths platziert wird, prüft jedes Loch, bis es eine findet, die zur Sicherheit eines dunklen, geschlossenen Kastens führt. Es ist eine Aufgabe, die einfach genug für Mäuse (die dazu neigen, ein wenig düster als Ratten), und, wie die Morris Wasserlabyrinth, es erfordert keine Elektroschocks oder diätetische Anreize. Das ausgearbeitete Labyrinth war fast ausgestorben. Da Mäuse anfingen, Ratten für Laborexperimente in den 1980er und 1990er Jahren zu ersetzen, wurden Nagetier Labyrinthe noch standardisierter und vereinfacht. Die Barnes Labyrinth, zusammen mit ein paar anderenMadashthe Morris Wasser-Labyrinth, das Radial Labyrinth, die Erhöhung Plus, die Erhöhten Zero, und die Y - und die T-Mazemdashkönig ubiquitär. Im Jahr 2009 führte ein Molekularbiologe und Physiker aus Princeton namens David Tank den nächsten großen Schritt in der Evolution von Labyrinth-Forschung. Sein Aufbau schließt keine Wände oder Durchgänge, keine Plattformen oder Wannen des Wassers ein. Stattdessen klemmt er die Köpfe seiner Black-6-Mäuse an seinem Platz und lässt ihre Pfoten frei, um über die Oberfläche einer 8-Zoll-Styroporkugel zu schlagen, die auf einem Kissen von Luft aufgehängt ist. Es funktioniert wie eine riesige Trackball, die die Maus verwenden kann, um durch ein virtuelles Labyrinth (gebaut mit Software aus dem Videospiel Quake II), die auf einen Bildschirm projiziert zu manövrieren. Tanks Ansatz ermöglicht es ihm, das Gehirn seiner Mäuse durch ein Mikroskop, oder messen die Aktivität ihrer Neuronen, wie sie durch einen imaginären Raum bewegen. Nach dem Entwerfen einer räumlichen Lernaufgabe, die vollständig von den realen Weltbeschränkungen entfernt ist, können die Wissenschaftler jetzt jede Art von Labyrinth erdenkbar, egal wie gewunden oder stumpf. Sie können sogar testen ihre Mäuse auf einem Kurs, der Verzerrungen oder Verschiebungen in der Mitte eines Experiments. Aber bis jetzt hat Tank nur zwei virtuelle Labyrinthe konstruiert: Die erste ist eine lineare Bahn, und die zweite ist in einer grundlegenden T-Form. Das ist das Schicksal der modernen mazemdashthe Forschung wird weiter fortgeschritten, aber die Aufgabe wird einfacher. A Geschichte der Nagetiere Labyrinthe Eine Geschichte der Nagetiere Labyrinthe Das Ende der Labyrinth Drop eine Maus in etwas Wasser und weiße Farbe, und es wird nur wissen, was zu machen. Mäuse können schwimmen, indem sie ihre Schwänze wie ein Flagellum, aber sie dont wie es eine Maus in einer Wanne versucht, einen Ausweg zu finden. Theres keine Notwendigkeit für Training oder Nahrungsmittelpellets oder störende elektrische Schocks: Um eine Maus durch ein Wasserlabyrinth zu setzen, benötigen Sie nur, um eine kleine Plattform dafür zu errichten, versteckt irgendwo gerade unter der Oberfläche. Die Maus wird versuchen, diese Plattform ohne Ermutigung zu finden. Seine ein Setup thats so simplemdashand so nützlich bei der Messung eines Tieres Kapazität für das Lernen und memorymdashit kaum scheint wie es erfinden musste. Aber es dauerte eine kognitive Neurowissenschaftler an der Universität von St. Andrews in Schottland zu kommen mit der Wanne-und-Plattform-Methode. Im Jahr 1979 baute Richard Morris ein beheiztes Schwimmbad etwa 4 Meter und 3 Zoll im Durchmesser, füllte es mit Wasser und frischer Milch, und fügte dann eine Plattform aus Steinen und Abflussleitungen. Innerhalb weniger Jahre war seine Methode (für Ratten entwickelt) für kleinere Labormäuse angepasst worden und hatte seinen Weg in Nagetierlabors auf der ganzen Welt gemacht. Jetzt seine unter den am weitesten verbreitete Tier-Test-Protokolle in allen von Biomedizin. Wissenschaftler stürzen Mäuse in düsteres Wasser, um die Auswirkungen von Hirnschäden oder die Funktionen bestimmter Gene auf das Lernen oder die Wirksamkeit von neuen Medikamenten zur Behandlung von Alzheimers zu testen. Sie können sogar eine Standard-Ausgabe Morris Water Maze direkt aus einem Labor-Shop, zusammen mit spezialisierten Software für die Erfassung der Ergebnisse. Daniel Engber ist ein Kolumnist für Slate. Die Tatsache, dass so wenige von uns nennen würde eine Wanne voll von Milch ein ldquomazerdquo nur geht zu zeigen, dass Nagetier Labyrinth arent, was sie verwendet werden. Frühe Psychologen versuchten Ratten mit kniffligen Sackgassen und falschen Umdrehungen mit Hilfe von Handstücken, aus Holz und Draht. Die modernen Analoga dieser Geräte werden in den üblichen Nagetier-Labyrinthe von heute in ein paar verkleinerten, elementaren Formen, aus Kunststoff gepresst und in loser Schüttung verkauft: Eine Wanne. ein Kreis . Ein Pluszeichen. Eine T-Form. Die klassische Umsetzung der Verhaltenspsychologie hat sich immer weniger verworren, da es zuerst erfunden wurde mdashless komplizierte, weniger faul. Anstatt zu hoffen, ein Nagetier in einem Labyrinth zu verlieren, versuchen heutige Wissenschaftler, ein paar einfache Verhaltensweisen zu entlocken, die auf einfache Weise gemessen werden können. Wie lange es dauert, die Maus zu finden, um die Plattform zu finden Er ging nach links oder rechts an der Gabel Traditionelle Labyrinthe brauchen eine lange Zeit zu lernen, sagt Jacqueline Crawley, eine Maus Verhalten Experte am National Institute of Mental Health. (Ihre Freunde nennen sie Frau Frisby.) Wenn Sie Ihren Durchsatz erhöhen und mehr Daten generieren möchten, sind Sie besser mit einem Standard-Rig. Es gibt keine Motivationsausgaben im Wasserlabyrinth, rdquo, das sie erklärt. Sie legen einfach ein Tier in der Wanne ein paar Mal pro Tag, über die Zeitspanne von etwa einer Woche, und dann yoursquore done. rdquo Um eine Maus durch ein maßgeschneidertes Labyrinth voller Wendungen und Wendungen laufen könnte viele Wochen Training und Ergebnisse, die nicht leicht mit denen aus anderen Labors verglichen werden können. Das klassische, ausgearbeitete Labyrinth, das das Labor für die Hälfte des 20. Jahrhunderts regierte, ist so überholt wie ein Phonograph. Was geschehen ist Die Geschichte des Labyrinths steht im Einklang mit der Geschichte der Laborbiere: Beide haben ihren Anfang in den frühen 1900er Jahren und wurden Ende der dreißiger Jahre zu Standardforschungswerkzeugen. Dennoch wurden die ersten Navigations-Puzzles für einfachere Tiere gebaut. Für sein Buch 1882 über Ameisen, Bienen und Wespen. Ein Polymath namens John Lubbock baute einfache Tier Labyrinthe mit Objekten aus dem ganzen Haus. Er prüfte, ob Hymenopteren Hindernisse wie einen Bleistift, eine China-Tasse und eine Hutbox aushandeln könnten. Schließlich entwarf er einen Holztisch, der aus rotierenden Scheiben gemacht wurde, um zu sehen, wie sie seine Linien der marschierenden Ameisen verwirren würden. Von Sir John Lubbock, Ameisen, Bienen und Wespen, 1888. Ratten machten ihren Weg in das Forschungslabor an der Wende des Jahrhunderts, beginnend mit einer Gruppe von Forschern in Chicago und an der Clark University in Worcester, Massachusetts Clark namens Willard Small war der erste, der ein Nagetier Labyrinth verwendet, um Lernen zu lernen. Im Jahr 1901 veröffentlichte er die Details seiner neuen Erfindung: Eine Plattform etwa 6 Meter lang, 8 Meter breit, mit Sägemehl bedeckt, und in Galerien mit Wänden aus Drahtgeflecht aufgeteilt. Er nahm den Plan aus einem Diagramm des Hedge Labyrinths in Hampton Court, mit einem offenen Raum in der Mitte, und sechs Sackgassen. Das Layout wurde mit einer natürlichen Einstellung im Kopf gewählt, schrieb er, so dass seine Experimente in einer vertrauten Sprache von Nagetierhöhlen geklammert werden würden. Von Willard S. Small, quotExperimentales Studium der mentalen Prozesse der Ratte. II, American Journal of Psychology, 1901. Kleine veröffentlichte seine Tiere in das Labyrinth jeden Abend, zwei zu einer Zeit, indem Sie eine Glastür mit einer Riemenscheibe öffnen, als wäre es ein Palast-Portcullis. Dann beobachten Sie die Tiere für eine Weile, wobei sie jedes Schnüffeln und Verweilen in seinem Notizbuch aufzeichnen, bevor sie sie verlassen, um das Labyrinth für den Rest der Nacht zu wandern. Sein 1901er Papier enthält extravagant detaillierte Konten von jedem Lauf durch das Labyrinth, mit seinen Wendepunkten in numerischer oder alphabetischer Kurzschrift beschrieben: B zuerst aus. Direkt zu 2. Pausemdasha sehr menschlich wie Unentschlossenheit. Nach 5 oder 6 abortive Starts pro Strecke, endlich 2 eingegeben und ging langsam zu Ende. Er drehte sich um und ging schnell zurück. Bei Mund von 2 verbunden durch A. Zusammen gingen sie ruhig zu Ende von 3. Turned sofort und galoppierte schnell aus 3 heraus, nicht bis e verlangsamen. Hier B. Bezaubert durch den Geruch von C. Gestoppt zu graben. EIN . Vorwärts nüchtern, zögernd bei x drehen jetzt rechts, jetzt links, aber schließlich auf n hellip Das Hampton Court Labyrinth, entworfen, um sowohl eine Ratten wild lebenden Lebensraum und die sorgfältig getrimmte Buschwerk eines britischen Schlosses, wurde eine nette Metapher für die Zähmung von Wolle Natur im Labor. Bald andere Forscher angepasst Smalls-Methode mit unterschiedlichem Erfolg. Im Jahre 1902 wurde A. J. Kinnaman legte ein Paar Rhesusaffen in eine 17 Fuß breite Version des gleichen Labyrinths. Ein paar Jahre später versuchte James Porter, einige englische Spatzen und eine weibliche Cowbird durch das Setup laufen zu lassen, bevor er auf eine dumbed-down Version mit weniger Sackgassen zurückkehrte. Von James P. Porter, "Weitere Studie des englischen Sparrow and Other Birds", American Journal of Psychology, 1906. Dieser neue Ansatz der Psychologie bewegte sich in seltsamen Richtungen. Im Oktober 1911 begann ein Student an der University of Chicago namens Fleming Perrin seine Professoren und Kollegen in einer lokalen Vergnügungspark-Attraktion namens Maus-Falle zu testen. Er verband jedes Subjekt mit einem Band aus schwarzer Seide und stellte sie locker in einem 45 Meter breiten, duodekantigen Labyrinth, während er von einem Laufsteg aus beobachtete. Die Versuchspersonen wurden so in die Suche nach Öffnungen hineingezogen, schrieb er, dass einige wenige unbemerkt für körperliche Kontakte mit den Enden blinder Passagen entstanden. Von Fleming Allen Clay Perrin, eine experimentelle und introspektive Studie des menschlichen Lernprozesses im Labyrinth, 1913 Versuche, Nichtnagetiere durch Labyrinthe laufen zu lassen, waren kurzlebig. Bald wurde die Ratte zum Standardtier in der Psychologie. Und das Labyrinth war das Standardgerät für die Ratte. Eine entscheidende Neuerung kam von einem jungen Psychologen namens James B. Watson, der für seine Dissertation Nagetiere durch ein Hampton Court Labyrinth, während unter verschiedenen Graden der sensorischen Deprivation: Einige Ratten er blind anderen er betäubte noch andere hatten ihre Schnurrhaare gezupft oder ihre Pfoten abgedeckt zu Ende. Die Tiere konnten durch Kettenreflex allein navigieren, fand ermdasha kinästhetischen Sinn, wie man das Essen in der Mitte zu erreichen. Für eine berühmte Studie, bekannt als die kerplunk Experiment, änderte er das Labyrinth etwas, nachdem die Ratten es gelernt hatte. Die Tiere waren so an das ursprüngliche Layout gewöhnt, dass sie klatschten in die Wand, kerplunk lief. Von Thomas William Brockbank, Redintegration in der Albino-Ratte, 1918. Watson zog aus dem Hampton Court Layout zu einem kreisförmigen Labyrinth seines eigenen Designs, mit konzentrischen, miteinander verbundenen Passagen. Lampen hingen über dem Setup und Forscher konnten verfolgen und verfolgen die Wege ihrer Nagetiere mit Hilfe einer Kamera lucida. Durch eine Reihe von Experimenten, die auf diesem und anderen Labyrinthe durchgeführt wurden, entwickelte er eine Theorie des Verhaltens, die keine Trennlinie zwischen Mensch und Unkraut erkannte. Sie könnten lernen, alles, was Sie über die menschliche Psychologie wissen könnte, schlug er vor, aus dem Verhalten von Ratten in einem Labyrinth. Ein goldenes Zeitalter der Labyrinthe folgte bald. Die Psychologen John Connors und Richard E. Brown beschreiben diese Periode in einer erschöpfenden, unveröffentlichten Arbeit über die Geschichte des Nagetier Labyrinths. Eine breite Palette von neuen Designs machte ihren Weg in die Literatur: Walter R. Miles, zum Beispiel, perfektioniert die erhöhte Bock mazemdasha Vorläufer zu einfacheren, modernen Varianten wie die Elevated Plus Maze mdashin seine Garage in der Nähe der Stanford University. Ratten rannten um eine offene Struktur herum, die einer Eisenbahnbrücke oder Achterbahn glich, die von Höhenangst zu ihrem Ziel getrieben wurde. Das neue Design machte es einfacher, die Rattenbewegungen zu beobachten, und das Labyrinth konnte zur Lagerung zusammengebrochen werden. Reproduziert in Norman Munn, Handbuch der psychologischen Forschung an der Ratte, 1950. Zurück an der Clark University, Walter S. Hunter kam mit einem Labyrinth, das aussah wie ein M. C. Escher Zeichnung: die Double-Alternation Tridimensional Spatial Maze. Ratten mussten eine Aufwärtsspirale navigieren, die die Wiederholung von rechts - links und rechts - links erforderte. Diese Einstellung erwies sich als äußerst schwierig zu erlernen (zumindest für blinde Tiere mit gezupften Schnurrhaaren): Nur sechs der 23 getesteten Ratten haben gelernt, es ohne Fehler durchzuführen. Reproduziert in Norman Munn, Handbuch der psychologischen Forschung auf der Ratte, 1950. Das goldene Zeitalter des Labyrinthgebäudes würde jedoch bald zu einem Ende kommen. In den 1920er Jahren stellte der Psychologe B. F. Skinner Ratten durch Labyrinthe, wie viele seiner Kollegen es taten, aber bis zum Ende des folgenden Jahrzehnts hatte sein Vertrauen in die Methode abgenommen. Er begann, Ratten und Tauben in einem nackten Knochen, Hebel-Press-Gerät zu testen. Als Skinners Einfluss wuchs in den nächsten Jahrzehnten, konventionelle Labyrinth-Forschung fiel in Rückgang. Die Psychologen wandten ihre Aufmerksamkeit der Untersuchung von Bewehrungsplänen und Stimulus-Response-Beziehungen zu, die gemessen werden konnten, ohne eine doppelt wechselnde dreidimensionale Spirale aufbauen zu müssen. Reproduziert im Handbuch der psychologischen Forschung auf der Ratte von Skinner, 1938, p. 49. In den vierziger Jahren wurden die Labyrinthe oftmals auf einfachere Formen reduziert, wie das T-Labyrinth oder das Y-Labyrinth, in dem ein Tier nur eine Wahl hat, nach links oder rechts herzustellen. Das verkleinerte, binäre Layout war eher der statistischen Analyse zugänglich, und es kann mit der sich entwickelnden Wissenschaft der Informationstheorie zusammenhängen. Auf einer Konferenz über Kybernetik im Jahr 1951 präsentierte der Vater dieses Feldes, Claude Shannon, seine eigene, neugefettete Version des Nagetier Labyrinths. Sein Labor-Tier war eine elektronische Ratte namens Theseus, die einige rudimentäre Regeln des maschinellen Lernens verwendet, um ein ummauertes Raster wie ein Roomba zu navigieren. Nachgedruckt mit Genehmigung von Alcatel-Lucent USA Inc. Einige neue, unfussy Labyrinthe (für lebende Nagetiere) entstanden in den späten 1970er Jahren, einschließlich der Barnes Maze, die nur aus einer kreisförmigen Plattform, 4 Fuß Durchmesser, mit einer Reihe von Löchern bestand Gebohrt entlang seiner perimetermdashlike eine übergroße View-Master Rolle gelegt flach. Das Design nutzte eine Ratte oder Mäuse Tendenz, Schutz vor hell beleuchteten, offenen Räumen zu suchen. Ein Tier, das in der Mitte des Labyrinths platziert wird, prüft jedes Loch, bis es eine findet, die zur Sicherheit eines dunklen, geschlossenen Kastens führt. Es ist eine Aufgabe, die einfach genug für Mäuse (die dazu neigen, ein wenig duller als Ratten), und, wie die Morris Wasserlabyrinth, es erfordert keine Elektroschocks oder diätetische Anreize. Das ausgearbeitete Labyrinth war fast ausgestorben. Da Mäuse anfingen, Ratten für Laborexperimente in den 1980er und 1990er Jahren zu ersetzen, wurden Nagetier Labyrinthe noch standardisierter und vereinfacht. Die Barnes Labyrinth, zusammen mit ein paar anderenMadashthe Morris Wasser-Labyrinth, das Radial Labyrinth, die Erhöhung Plus, die Erhöhten Zero, und die Y - und die T-Mazemdashkönig ubiquitär. Im Jahr 2009 führte ein Molekularbiologe und Physiker aus Princeton namens David Tank den nächsten großen Schritt in der Evolution von Labyrinth-Forschung. Sein Aufbau schließt keine Wände oder Durchgänge, keine Plattformen oder Wannen des Wassers ein. Stattdessen klemmt er die Köpfe seiner Black-6-Mäuse an seinem Platz und lässt ihre Pfoten frei, um über die Oberfläche einer 8-Zoll-Styroporkugel zu schlagen, die auf einem Kissen von Luft aufgehängt ist. Es funktioniert wie eine riesige Trackball, die die Maus verwenden kann, um durch ein virtuelles Labyrinth (gebaut mit Software aus dem Videospiel Quake II), die auf einen Bildschirm projiziert zu manövrieren. Tanks Ansatz ermöglicht es ihm, das Gehirn seiner Mäuse durch ein Mikroskop, oder messen die Aktivität ihrer Neuronen, wie sie durch einen imaginären Raum bewegen. Nach dem Entwerfen einer räumlichen Lernaufgabe, die vollständig von den realen Weltbeschränkungen entfernt ist, können die Wissenschaftler jetzt jede Art von Labyrinth erdenkbar, egal wie gewunden oder stumpf. Sie können sogar testen ihre Mäuse auf einem Kurs, der Verzerrungen oder Verschiebungen in der Mitte eines Experiments. Aber bis jetzt hat Tank nur zwei virtuelle Labyrinthe konstruiert: Die erste ist eine lineare Bahn, und die zweite ist in einer grundlegenden T-Form. Das ist das Schicksal der modernen mazemdashthe Forschung wird weiter fortgeschritten, aber die Aufgabe wird einfacher. Forex Stop Hunting - Was ist es Joined Feb 2006 Status: Mitglied 313 Posts Youve wahrscheinlich gesehen, dass es in verschiedenen Handelsforen erwähnt. Vielleicht ist es Ihnen schon ein paar Mal passiert. Seine genug, um Ihren Kopf explodieren. Was es heißt Stop Hunting. Heres eine typische Handelssituation. Sie sind überzeugt, dass der USDJPY aufwärts geht. Du hast eine lange Position bei 123.40 eingegeben und du hast deinen Halt bei 123.05 eingestellt, etwas unter einem offensichtlichen Doppelboden. Sie legen Ihr ursprüngliches Ziel bei 124,50, so dass Sie mehr als ein 3: 1-Verhältnis von Belohnung zu riskieren. Leider beginnt der Handel gegen Sie zu gehen und bricht durch die Unterstützung. Ihr Anschlag wird getroffen und youre aus dem Handel heraus. Youre sicher froh, dass Sie hatte, dass an Ort und Stelle Wer weiß, wie weit es jetzt fallen könnte, dass seine gebrochen, dass Unterstützung, rechts falsch. Vermutung, was als nächstes passiert. Du hast es. Nachdem Sie Ihre Haltestelle genommen haben, dreht sich der Preis wieder um und geht nach Norden, so wie Sie es ursprünglich gedacht haben. Wie Sie von der Seitenlinie aus sehen, bewegt sich das Paar bis über 124,00, dann 125,00, und schaut nie zurück. Einfach nur wütend. Du fängst an zu denken, wenn ich nur den Anschlag nur ein wenig tiefer gestellt hätte. Was für ein lausiger Glückstreffer Aber das ist wirklich nur ein Fall von Pech Lassen Sie mich beziehen eine meiner eigenen Erfahrungen letzten Erfahrungen. Basierend auf einem statistischen Trading-Tool, das ich verwende, ging ich kurz die AUDUSD bei etwa 0,7530 und platziert einen Stop-up bei 0,7570, die über einem lokalen top war. Ich war auf der Suche nach dem Preis auf unter 0,7300 in den nächsten Wochen fallen. Innerhalb eines Tages oder so der Preis spitzte auf, zog meine Haltestelle und zog dann zurück in den Bereich der Konsolidierung bei etwa 0,7540. Jetzt, wegen dieser letzten Spitze, gab es zwei lokale Höhen auf dem Diagramm nahe 0.7570. Um sich nicht von meinem Handwerk abhalten zu lassen, habe ich meine Short-Position im 0.7530-Bereich wieder eingegeben, und dieses Mal habe ich meinen Stop auf 0.7580, knapp über dem letzten Spike. After all, what were the chances that the price would break through that resistance again Well as it turned out, thats exactly what happened The price spiked up and hit my stop again, knocking me out of the trade for a second time. And even more frustrating, as soon as my stop was hit, the price turned right back down again in the direction I had originally anticipated Ian Flemings character, Goldfinger, once said, quotOnce is happenstance, twice is coincidence, three times is enemy action. quot (Play James Bond music here. ) However, I wasnt actually paranoid enough to think that someone was specifically picking off only my stop orders of course. First of all, my trades were so small that no one would bother trying to pick them off, and secondly I was doing these trades in a practice demo account But I bet I wasnt the only dunderhead that was putting my stops in that obvious position just above the recent highs. There were probably quite a few buy-stop orders in that price area, and it certainly looked to me like someone was gunning for those stops. This hypothetical someone may have been a stop hunter. So whats a stop hunter and whats all this stuff about picking off stop orders A stop hunter is a market player that attempts to trigger the stop orders of other traders for their own benefit. They generally have the capability to move the market by a small degree for a short period. The stop hunter may be a FOREX brokers dealing desk which is trading in competition with its customers or it may simply be a large player in the market a bank, a hedge fund or whatever. Stop hunters operate best in an environment where most traders believe that the market is about to move in a certain direction. As traders take positions, the inexperienced ones (like me in the trade above) will place their stops at obvious places in order to cut losses if the price moves in the other direction. The stop hunters know where the amateurs are probably placing these stops, so they try to move the market enough to trigger them. This may allow a stop hunter to enter a trade at a good price before the market begins its move in the direction that everyone expects. For example in my short trade above, there were a lot of indications that the market was headed down. Stop hunters knew that a lot of traders had taken short positions, and had probably positioned their buy-stops up at the 0.7570 area. So why should these savvy stop hunters enter a short position at 0.7530 when so many willing amateurs were willing to buy from them at 0.7570 So they proceeded to push the price up to 0.7570, and when my buy-stop order was triggered up there, guess who I was buying from Exactly. the stop hunters who were selling to me at a great price (for them). Now I was out of the market, and they had taken over my short position at a price 40 pips above where I entered it. I had a 40 pip loss, while they entered at a price that was 40 pips better than they otherwise could have. Then, when the market headed down as we all expected it would, the stop hunters were laughing all the way to the bank while I was sitting on the sidelines pulling out what little hair I have left Note that a situation in which everyone expected the market to move up would work in just the opposite fashion. The amateurs would have their sell-stops at some obvious point below the market, and the stop hunters would push the market down in order to trigger those sell-stop orders. Then the amateurs would be selling out of their long positions in a panic while the stop hunters were buying from them at great prices in expectation of the coming move north. The type of stop hunting that Ive just described is used in situations where most market participants expect the price to move in a certain direction. In this situation, both the savvy stop hunters and the amateurs have the same market opinion they are not battling each other in a contest of bulls vs. bears. The stop hunters are just trying to take over the positions of the amateurs at a good price. There is another situation in which stop hunters try to move the market toward a group of stops in the hope that triggering the stops will push the market further in the same direction, thus triggering even more stops and so forth in a snowball effect. This is how some short term panics and rallies are created. In this case, the stop hunters have taken positions in the opposite direction from the amateurs, and are simply trying to trigger the stops to get the amateurs to panic and keep the ball rolling in that direction. My guess is that this tactic is more prevalent in less liquid markets like stocks and futures as opposed to FOREX. Scott Percival is the Director of Research for the FOREX Statistical Research Center at Market-geeks Joined Jul 2006 Status: Member 592 Posts Neat how the BanksBrokers kick out your stops. and assume the positions. and immediatly. change direction and make a quick profit. at your expense. a sitting duck you are. for a ragging appetite by them. Some of you need to read this report and get an understanding of this process on going to steal your positions and eventually break your accounts: Now do you understand why so many unsuspecting Newbies bite the dust eventually Read this report and find out why: IMO IMO Trade Team Update -- 22608 Today in the chat and over the past few weeks, we indicated that should the market take the euro to 1.5000, that it would not stop there and turn around, but would likely move to 1.5050 to give the banks and brokers the opportunity to trigger stops and cause major stoplosses acrossed the board. That is precisely what happened when we touched 1.5000. the banks and brokers triggered stops and this fueled the exaggerated move towards the 1.5050 level, before falling back. Now to this day I still get traders that want to argue with me or dont want to believe that theres such a thing as stop hunting and stoploss triggering. Im not going to use this post to discuss the value or stupidity of using stops, but rather to explain how this whole thing works with the hopes that more traders can eliminate getting stop hunted and can keep more of their profits. Basically, all the brokers shove it down your throat that you must set tight stoplosses of 20 or 30 pips or at 00 and 50 levels, plus most tech traders use stops because they have no clue how this market really works and why it moves the way it does, plus all the big quot gurus quot beat traders over the head about placing tight stops . plus if you go into any FX chat room or message board (except ours) and you tell them you dont use stops youll get ridiculed, beaten-up and bullied for not using stops. its really ridiculous. With the vast majority of retail traders using tech indicators, the same tech indicators, the vast majority are all setting stop losses within a few pips of each other all on the same key tech levels, so right off the bat, they are sitting ducks . in addition, the brokers can see those stops and they have computer algorithms to hunt those stops. So, during times of low liquidity and during times when the big market players are out of the market . the banks and brokers work together to manipulate the market to move against those traders and to trigger those stops . its very simple and easy for them to do . Have you ever set a stop Have you ever seen your stop get hit only to watch the market turn right around and go the opposite direction If you answered yes to that, you were the victim of a stop hunt . The other way traders get easily stop hunted is for the fact most set stops on round-number levels like 00, 20, 40, 50, etc. For example, suppose a trader uses some techs and they decide to set a stop 30 pips below a key Fib line (which is tremendously common) well, the brokers and banks know what those levels are and they know the mentality of the tech traders so they use low-liquidity opportunities to push the market past those key tech levels to knockout stops and then the market turns around and goes the opposite direction . I could go into much more depth on this, but I think you should get the idea. Stoploss triggering is similar to stophunting . but slightly different. lets use todays move from 1.5000 to 1.5049 as our example because that was a classic, textbook, run-of-the-mill stoploss trigger by the banks and brokers . How did I know that the banks would trigger stops if we were to break the 1.5000 level I cant see any stops and Im not a broker, and Im not psychic, but I knew this and warned about this way in advance because I know the mentality of traders and I knew there would be tons and tons of stops all over the place between 1.5010 and 1.5050. On a stoploss triggering situation, when there are big stops placed with big money on the line, this just fuels the stoploss fire and thats when we see the kind of exaggerated and violent moves we saw today. And surprise, surprise, when did this take place Almost as soon as the NY traders went home, when the European and UK traders were sleeping . and before the Tokyo traders turned their computers on. it started right after 5:10 p. m. EST when the market was completely flat and there was almost zero liquidity. That is the time of day that the banks and brokers will hunt stops and trigger stoplosses . its tremendously easy for them to do . as we saw today right before our eyes. and just as we said, the market would return to the point from where it took off -- the market will almost always return to the point it takes off from because those moves are 100 stoploss triggers and 0 buying. if it was a move caused by buying, the market would not fall right back down again and return to point of take-off, but it did. Simply look at a chart at 5:10 p. m. EST . follow the spike up to 1.5049, then follow its fall back to where it was at 5:10 p. m. EST -- Im not into candlepatterns, but that is a straightup stoploss trigger pattern on your chart Again, I could go into more depth on the stop thing, but hopefully Ive made my points clear and this is information youll take into consideration if you decide to use stops in the future. And I agree with this report: IMO More on stop Hunting for newbies to read. IMO Neat how the BanksBrokers kick out your stops. and assume the positions. and immediatly. change direction and make a quick profit. at your expense. a sitting duck you are. for a ragging appetite by them. Some of you need to read this report and get an understanding of this process on going to steal your positions and eventually break your accounts: Now do you understand why so many unsuspecting Newbies bite the dust eventually Read this report and find out why: IMO IMO Trade Team Update -- 22608 Today in the chat and over the past few weeks, we indicated that should the market take the euro to 1.5000, that it would not stop there and turn around, but would likely move to 1.5050 to give the banks and brokers the opportunity to trigger stops and cause major stoplosses acrossed the board. That is precisely what happened when we touched 1.5000. the banks and brokers triggered stops and this fueled the exaggerated move towards the 1.5050 level, before falling back. Now to this day I still get traders that want to argue with me or dont want to believe that theres such a thing as stop hunting and stoploss triggering. Im not going to use this post to discuss the value or stupidity of using stops, but rather to explain how this whole thing works with the hopes that more traders can eliminate getting stop hunted and can keep more of their profits. Basically, all the brokers shove it down your throat that you must set tight stoplosses of 20 or 30 pips or at 00 and 50 levels, plus most tech traders use stops because they have no clue how this market really works and why it moves the way it does, plus all the big quot gurus quot beat traders over the head about placing tight stops . plus if you go into any FX chat room or message board (except ours) and you tell them you dont use stops youll get ridiculed, beaten-up and bullied for not using stops. its really ridiculous. With the vast majority of retail traders using tech indicators, the same tech indicators, the vast majority are all setting stop losses within a few pips of each other all on the same key tech levels, so right off the bat, they are sitting ducks . in addition, the brokers can see those stops and they have computer algorithms to hunt those stops. So, during times of low liquidity and during times when the big market players are out of the market . the banks and brokers work together to manipulate the market to move against those traders and to trigger those stops . its very simple and easy for them to do . Have you ever set a stop Have you ever seen your stop get hit only to watch the market turn right around and go the opposite direction If you answered yes to that, you were the victim of a stop hunt . The other way traders get easily stop hunted is for the fact most set stops on round-number levels like 00, 20, 40, 50, etc. For example, suppose a trader uses some techs and they decide to set a stop 30 pips below a key Fib line (which is tremendously common) well, the brokers and banks know what those levels are and they know the mentality of the tech traders so they use low-liquidity opportunities to push the market past those key tech levels to knockout stops and then the market turns around and goes the opposite direction . I could go into much more depth on this, but I think you should get the idea. Stoploss triggering is similar to stophunting . but slightly different. lets use todays move from 1.5000 to 1.5049 as our example because that was a classic, textbook, run-of-the-mill stoploss trigger by the banks and brokers . How did I know that the banks would trigger stops if we were to break the 1.5000 level I cant see any stops and Im not a broker, and Im not psychic, but I knew this and warned about this way in advance because I know the mentality of traders and I knew there would be tons and tons of stops all over the place between 1.5010 and 1.5050. On a stoploss triggering situation, when there are big stops placed with big money on the line, this just fuels the stoploss fire and thats when we see the kind of exaggerated and violent moves we saw today. And surprise, surprise, when did this take place Almost as soon as the NY traders went home, when the European and UK traders were sleeping . and before the Tokyo traders turned their computers on. it started right after 5:10 p. m. EST when the market was completely flat and there was almost zero liquidity. That is the time of day that the banks and brokers will hunt stops and trigger stoplosses . its tremendously easy for them to do . as we saw today right before our eyes. and just as we said, the market would return to the point from where it took off -- the market will almost always return to the point it takes off from because those moves are 100 stoploss triggers and 0 buying. if it was a move caused by buying, the market would not fall right back down again and return to point of take-off, but it did. Simply look at a chart at 5:10 p. m. EST . follow the spike up to 1.5049, then follow its fall back to where it was at 5:10 p. m. EST -- Im not into candlepatterns, but that is a straightup stoploss trigger pattern on your chart Again, I could go into more depth on the stop thing, but hopefully Ive made my points clear and this is information youll take into consideration if you decide to use stops in the future. And I agree with this report: IMO More on stop Hunting for newbies to read. IMO And surprise, surprise, when did this take place Almost as soon as the NY traders went home, when the European and UK traders were sleeping . and before the Tokyo traders turned their computers on. it started right after 5:10 p. m. EST when the market was completely flat and there was almost zero liquidity. That is the time of day that the banks and brokers will hunt stops and trigger stoplosses . its tremendously easy for them to do . as we saw today right before our eyes. and just as we said, the market would return to the point from where it took off -- the market will almost always return to the point it takes off from because those moves are 100 stoploss triggers and 0 buying. if it was a move caused by buying, the market would not fall right back down again and return to point of take-off, but it did. Simply look at a chart at 5:10 p. m. EST . follow the spike up to 1.5049, then follow its fall back to where it was at 5:10 p. m. EST -- Im not into candlepatterns, but that is a straightup stoploss trigger pattern on your chart Most of the bad things that happen in forex are only bad when you havent take them into account. First thing, I dont understand why the author would have an issue with that EU spike at 1.5000. He must have been thinking that taking out 1.5000 was not a particularly momentous event. quotHo hum, just another day. But look at those devious market makers. Gotchaquot No, this was not the event that weve had the market talking about and waiting for, for the last six months plus as on the cards real soon now. I hope hes not pissed because he was short waiting for the pullback that never came. Well, until now anyway. Everybody else was long and happy for the little boost. Seriously though, if stop hunting takes place, and I do believe its a normal part of the business, then the strategies we use should be able to cope. People that get taken out by this just havent had enough time to learn or have been careless. If you place a trade you have to take ownership of the consequences, for good or bad. If you look around, youll see trading strategies based on the expectation of stop hunts. If I recall correctly, JohnWs Grail thread in the beginners section has one such. Not my cup of tea, so I have no personal experience with this. I know Ive been a bit snarky about the EU example, its not personal, but the author chose a really bad example. Sorry about the snarkiness, but that spike shouldnt have been a big surprise. Im sure that there are lots of other much better examples, that could have been used. The moment EU topped the previous high at 1.4965 or whatever, I, along with the rest of the world that wasnt already long on EU, went long. One of the few times Ive had no hesitation in going long at an all time high. I had two reasons. I wanted to be on the historic ride that took out 1.5000, and secondly, I expected orders to be sitting above 1.5000. I recall others here on FF, expecting just this to happen. Currently were still up at around 1.5180 ish so I think the consensus opinion that EU was going up has been proven. What happens now is probably that pullback. Stop hunting can be an issue if your not taking it into account, particularly on the shorter time frames. Like the timeframes that you have to be on to really appreciate that spike at 1.5000. Discuss this in the broker forum. Do a search there, or post details of your story. Sounds like you have a major problem which goes way beyond stop hunting. Your issue is probably off topic here and that forum would be the best place to look for support and information. Yes. I believe there is something. I was trading for 2 months with 1 lot. It was going pretty good, I made 15000 in profit. But the next month I decided to trade 4 lots at the time. And then began only losing trades, I could not understand how its possible. I was in right direction, but when I make a buy o sell trade, first price goes and reach my stop loss, and then goes in the direction where I thought it will go. So I was losing in the row 7 trades with 4 lots. And thats how I came into the begining of 2000 account again And another thing I want to share, if any of you guys tried, when broker deposit 3 times more money than you transfered. i deposited 2000,but then after an hour I could see 4000,after 1 hour there were 6000,and later on it was 8000 in my account. I was glad that it was some kind of mistake they made, and I got the money. But after month I wanted to withdraw all the money from Brokers account, and they said that there is only 1000 to withdraw. And that day all that money was gone from my account. But there were still 7000 in it. So they did it on purpose, so I can faster lose my account . Nice insight and explanation on the subject matter. But I think this is the way market functions and why it oscilliates, there is nothing evil here if it is a general phenomenon that happens at the same time across all trading platforms irrespective of the brokers one is using. instead of using the word stop hunting an alternative word is false breakouts this is common with what some people might call camarilla tricks, (believe it or not camarillas are real and they are the major participants) and this action likely to happen before major trading sessions opens. Every one is out to defend their investments. Retail traders role is to be able to spot on time when this time of situation will happen because we are speculators. Now if stop hunting is only peculiar to your broker alone by physically stopping you out or hit your stop loss that is so many pips away from actual price level, then that is evil. This can happen but you can protect yourself against it. To monitor this, have live account with one broker, and a demo with a different broker you will be able to tell whether your broker is just interested only in your small account compare to other 1000s of other accounts they have. Stop loss in itself is good and bad depending on your equity and risk Camarilla tricks. The only forex related link in google is to your post above. And I suppose, now this one will be there too. Yahoo doesnt show anything other than vampire games. So fxbroker, you are going to have to expand on this a bit. Please. I am not sure whether you googled it very well. or the thread here There is a general debate on whether the equation works, but I am not referring to them within the context of equation or techniques, but that they actually exit they do not need any technique to trade the market because they are either suppliers to the market or advise the suppliers of the markets - think of when George Bush and Fed Chairman appeared this same time on TV, defend Dollar position by cutting rate unexpectedly when it was not even on the agenda that day. Who advised them to do that They are the real insiders and are first with the news or fundamental. if we want to talk about this here, it will derail the thread itself. Definition: General meaning gtgtgt group of secret and often scheming advisers - it can relate to finance or anything but they are secret advisers to Kings and rulers. They have inside knowledge about politics, economy, wars, fundamentals, etc that affects their own investments. Creating false breakout is part of their business: History has it that first real modern false break out or the so-called stop loss hunting was created by Nathan Rothschild in June 18, 1815. This lead to the collapse of the British Economy and false England to set up a new Bank of England which the Rothschilds helped to finance and lead to this popular statement: quotI care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man that controls Britains money supply controls the British Empire, and I control the British money supply. quot MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD, UNOFFICIAL FATHER OF quotCENTRAL BANKINGquot AND FOUNDER OF THE BANK quotOF ENGLANDquot Whether that is true or not is history and debatable. In modern times, owners of interbanks or inter-bank dealers are camarillas, they are the clearing houses, and they creat the kind of stop hunting we talked about on this thread just before major session opens - like the London Session. So it is part of the way market functions - it is left for individual retail traders and even large instituitonal traders to find out what the inter-bank dealers are hashing each day and protect their positions accordingly.
No comments:
Post a Comment